去年2月，張小姐被上海某文化發(fā)展有限公司聘為市場(chǎng)總監(jiān)，約定月工資7500元。9月下旬,張小姐查出已懷有身孕。年底，公司將張小姐的工作崗位調(diào)整為倉(cāng)庫(kù)保管員，工資降為2000元。就換崗減薪、社保費(fèi)繳納等問(wèn)題，雙方經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁后，日前雙方仍將官司打到了法院。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年，上海市靜安區(qū)人民法院共受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件441件，其中涉及女工訴訟的案件約50％左右，在這些案件中，因女工懷孕和女工分娩引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的案件為數(shù)不少。今年第一季度，該院又受理了數(shù)起此類(lèi)案件。

    病休的依據(jù)哪里來(lái)？

    生完女兒后的沈小姐，身體一直未能徹底恢復(fù)，經(jīng)醫(yī)生診療后分別開(kāi)具了3份病假單，每份建議病休1個(gè)月。但公司卻不認(rèn)可沈小姐寄去的病假單復(fù)印件，作出解除與沈小姐的勞動(dòng)關(guān)系的決定。去年年底，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)海田發(fā)展公司（化名）與沈小姐的官司作出了判決，判令雙方恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，由該公司支付沈小姐工資及病假工資9944.17元。

    審理此案的法官表示，我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定了勞動(dòng)者享有勞動(dòng)的權(quán)利，也規(guī)定了勞動(dòng)者享有休息的權(quán)利。醫(yī)院開(kāi)具的病假單，是勞動(dòng)者病休的依據(jù)。勞動(dòng)者持醫(yī)院開(kāi)具的病假單，就應(yīng)該獲得因病休息的權(quán)利。當(dāng)然，員工持有病假單，應(yīng)該先交給單位辦理請(qǐng)假手續(xù)，讓單位有的放矢地安排其他員工頂崗。

    意外懷孕是“未婚先孕”嗎？

    僅登記結(jié)婚5天的空姐張某，在參加單位統(tǒng)一安排的體檢時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)已妊娠10周。基于飛機(jī)乘務(wù)員工種的特殊性和航空公司的規(guī)定，航空公司認(rèn)定她未婚先孕，屬違章違紀(jì)，隨即停止了她的空中飛行，作待崗處理，發(fā)放最低工資。隨后航空公司又與張某解除勞動(dòng)關(guān)系，引起張某的不滿(mǎn)，起訴到法院，要求支付和補(bǔ)償各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失約9．5萬(wàn)元。最終法院判決航空公司支付張某工資、工資差額和晚退工損失約1．5萬(wàn)元。

    法院認(rèn)為，張某在被檢查出懷孕時(shí)，已登記結(jié)婚，只不過(guò)懷孕在先，但從嚴(yán)格意義上講，航空公司不能認(rèn)定她是未婚，畢竟張某持有國(guó)家認(rèn)可的結(jié)婚證。

    主動(dòng)提出辭職怎么處理？

    在上海某服飾公司工作的胡小姐，為自己懷孕辭職與公司打起了勞動(dòng)合同官司。就在法院宣判前一刻，雙方達(dá)成了不再恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，由服飾公司支付胡小姐去年1月份工資和補(bǔ)償1萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議。

    擔(dān)任公司貨品部主管的胡小姐與服飾公司簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同，期限至2005年9月2日。2005年1月10日,胡小姐在檢查身體時(shí)發(fā)現(xiàn)有了身孕。兩天后，公司將她調(diào)整至其他崗位。1月17日，胡小姐向公司提出于當(dāng)天辭職，獲得公司同意。僅僅過(guò)了4天，雙方就發(fā)生爭(zhēng)議，胡小姐認(rèn)為提出辭職非本人真實(shí)意思表示，要求恢復(fù)原工作崗位。雙方協(xié)商不成，胡要求法院確認(rèn)她的離職申請(qǐng)無(wú)效，并支付孕產(chǎn)期、哺乳期的工資7．5萬(wàn)余元等。服飾公司則稱(chēng)，胡小姐提出辭職是真實(shí)意思表示，公司沒(méi)有誘導(dǎo)或欺騙過(guò)她，胡小姐的崗位已被他人替代，沒(méi)有空缺崗位，不同意復(fù)職。

    法院認(rèn)為，女職工在孕產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位一般不得解除勞動(dòng)合同，若是女職工提出或單位以過(guò)失原因解除合同等幾種情況除外。胡小姐向公司遞交了離職手續(xù)后，雙方的勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)日就已解除。胡小姐強(qiáng)調(diào)辭職是受領(lǐng)導(dǎo)誘騙所致，缺乏相關(guān)的證據(jù)。最終胡小姐與該服飾公司均作了讓步，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

    懷孕期間的待遇應(yīng)否降低？

    上海某科技有限公司以員工陳小姐不服從工作調(diào)配作出的曠工處理，沒(méi)有獲得法院判決的認(rèn)可。

    2004年4月21日，陳小姐應(yīng)聘進(jìn)入該科技有限公司工作，簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，合同至2005年4月20日期滿(mǎn)，約定陳小姐擔(dān)任測(cè)試員工作，月薪為1500元,2005年2月,月薪調(diào)至2000元。

    2004年11月，陳小姐有了身孕，遂將懷孕一事告訴了公司領(lǐng)導(dǎo)。2005年4月，科技有限公司提出與陳小姐重新簽訂合同，把她的工作崗位調(diào)整為文秘，月薪降至1000元，遭到了陳小姐的拒絕。2005年5月,陳小姐有8天病假、1天事假；6月份有29天病假。期間，公司沒(méi)有向陳小姐支付該時(shí)段工資4064.84元。為此，陳小姐申請(qǐng)仲裁，裁決結(jié)果為雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，由公司支付上述工資。公司不服仲裁裁決，又起訴到法院，最終仍舊敗訴。

    上海市靜安區(qū)人民法院的法官表示，孕產(chǎn)期和哺乳期女工必須懂得學(xué)會(huì)保護(hù)自己，在自己懷孕、生產(chǎn)和哺乳期，如發(fā)生企業(yè)侵犯自己權(quán)利的事情，要據(jù)理力爭(zhēng)，必要時(shí)可尋求勞動(dòng)部門(mén)和法院保護(hù)；而企業(yè)負(fù)責(zé)人要知道國(guó)家勞動(dòng)法中有專(zhuān)門(mén)針對(duì)懷孕、生產(chǎn)和哺乳期的女工的保護(hù)條款，對(duì)這類(lèi)員工不能隨意辭退或讓她們下崗、待崗，不能做出損害她們利益的事情。