日前，中國(guó)水泥網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章“當(dāng)今中國(guó)水泥用量到底有多大？”文章很風(fēng)趣，把技術(shù)含量概念引伸到了水泥含量概念。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在分配統(tǒng)配水泥時(shí)，需按固定資產(chǎn)投資額計(jì)算計(jì)劃分配量，例（當(dāng)時(shí)）按萬(wàn)元投資基本可配4噸水泥。諸葛培智先生本月在“明年上半年長(zhǎng)三角水泥行情將比較悲觀”一文中就提到，水泥和固定資產(chǎn)投資有一個(gè)線性關(guān)系，即每萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資消耗多少水泥。以往這一數(shù)字的關(guān)系為：全國(guó)平均1萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資消耗水泥0.7噸，中西部地區(qū)為0.9-1噸，發(fā)達(dá)地區(qū)約為0.5-0.6噸。按統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資44.7萬(wàn)億，似與同年水泥生產(chǎn)了24.2億噸大致也對(duì)得上。諸葛培智稱，但近兩年來(lái)，上述線性關(guān)系已經(jīng)打破：全國(guó)每萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資需消耗水泥平均數(shù)從0.7跌至0.5噸，其中長(zhǎng)三角地區(qū)約為0.4噸，中西部地區(qū)約為0.6噸左右。已發(fā)現(xiàn)水泥和萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資的相關(guān)度減少。因此，今后（應(yīng)）改取另兩個(gè)數(shù)據(jù)，即固定資產(chǎn)投資中的房地產(chǎn)投資和基礎(chǔ)設(shè)施投資。

  服務(wù)業(yè)在GDP中比重越來(lái)越大，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)含量也越來(lái)越大，水泥和萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資的相關(guān)度減少也合乎規(guī)律。房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施也有技術(shù)含量，且也在增加，但增加幅度相對(duì)不大。所以，固定資產(chǎn)投資需消耗水泥量的估算改取另兩個(gè)數(shù)據(jù)，即固定資產(chǎn)投資中的房地產(chǎn)投資和基礎(chǔ)設(shè)施投資的思路確有道理。

  近《南方周末》刊載文章“房屋壽命降低一半 我國(guó)每年大拆大建浪費(fèi)4600億元”。文章稱，“十二五”期間，我國(guó)每年因過(guò)早拆除房屋將浪費(fèi)4600億元。若考慮拆除、再建材料的碳排放，建筑過(guò)早拆除將致中國(guó)每年新增碳排放量10%。倒過(guò)來(lái)算，就按萬(wàn)元固定資產(chǎn)投資需消耗水泥0.5噸計(jì)，這就估摸著2300萬(wàn)噸水泥給廢了。加上該文章所稱的用水泥建造的構(gòu)筑物含有“樓歪歪”和“橋脆脆”的豆腐渣成分，廢了的水泥量還要多些。不過(guò)再多也多不到哪兒去啊！

  還應(yīng)看到的是，去年的水泥產(chǎn)能利用率在75%上下，生產(chǎn)能力還有不少富余。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再采用加大投資的強(qiáng)刺激情況下，水泥用量“井噴”式增長(zhǎng)以及由此所帶動(dòng)的新增產(chǎn)能增長(zhǎng)已成歷史。諸葛文達(dá)先生近在“阿里上市引發(fā)的水泥憂思”一文中有段話很精彩，他說(shuō)，巨大（水泥）產(chǎn)能的形成源于旺盛的需求，特別是這種需求在上屆調(diào)控下，時(shí)而放大時(shí)而縮小。需求放大的時(shí)候，如果水泥產(chǎn)能跟不上來(lái)，對(duì)社會(huì)是災(zāi)難，對(duì)企業(yè)是喪失機(jī)遇。需求縮小時(shí)，對(duì)社會(huì)是無(wú)私的貢獻(xiàn)，對(duì)企業(yè)是虧本的災(zāi)難，當(dāng)政者沒(méi)有責(zé)任，也不會(huì)同情，而是一味地責(zé)怪企業(yè)這些壞小孩不聽(tīng)規(guī)劃、調(diào)控的指揮，然后就是長(zhǎng)期扛著永不過(guò)時(shí)的結(jié)構(gòu)調(diào)整大旗，東征西伐。

  文章提出質(zhì)疑，人們不能理解如此巨量的水泥都用到哪里去了？對(duì)水泥企業(yè)來(lái)說(shuō)，只知道賣給誰(shuí)誰(shuí)用戶了，用戶或建某某房（宛）了，或建什么基礎(chǔ)設(shè)施了等等。也知道水泥企業(yè)常被“責(zé)怪”為“壞小孩”。那么到底如此巨量的水泥都用到哪里去了的問(wèn)題該有“誰(shuí)”來(lái)回答呢，借用該文章中用了兩次的一句話，這些大家都懂。