為了統(tǒng)一GB/T17671-19新標準的檢測操作手法，穩(wěn)步提高各水泥企業(yè)的水泥膠砂強度ISO方法檢測水平，確保水泥產(chǎn)品新標準的順利實施，北京市水泥質量監(jiān)督檢驗站在2000年組織了兩次北京市水泥企業(yè)統(tǒng)一的對比驗證檢驗?，F(xiàn)將抗壓強度對比情況總結如下。

　　1 對比工作依據(jù)
　　開展對比驗證試驗的工作依據(jù)為GB/T15483-1995<實驗室能力對比檢驗的開發(fā)>、GB/T17671-1999<水泥膠砂強度檢驗方法(ISO法)>和《水泥企業(yè)質量管理規(guī)程》。

　　2　樣品
　　第一次對比樣品由北京市水泥質量監(jiān)督檢驗站統(tǒng)一制備，樣品為北京市琉璃河水泥廠生產(chǎn)的P·O525R普通水泥。第二次對比樣品由國家水泥質量監(jiān)督檢驗中心統(tǒng)一制備，樣品為P·O425普通水泥。

　　3　ISO標準砂和統(tǒng)一試驗時間
　　2000年，中國ISO標準砂未投入批量生產(chǎn)。試驗所用不同批次的ISO試驗砂的質量波動較大，為保證對比驗證試驗的準確性和可比性，兩次對比試驗所用的ISO試驗砂統(tǒng)一由國家水泥質量監(jiān)督檢驗中心提供，并且要求企業(yè)在統(tǒng)一的時間進行試驗。

　　4　數(shù)據(jù)收集匯總
　　第一次對比共收到數(shù)據(jù)30份，加上北京市水泥質量監(jiān)督檢驗站1份和國家水泥質量監(jiān)督檢驗中心1份，共32份(見表1)。第二次共收到數(shù)據(jù)35份，加上北京市水泥質檢站2份和國家水泥質量監(jiān)督檢驗中心3份，共40份(見表2)。

表1 第一次對比結果匯總 MPa

表2 第二次對比結果匯總 MPa

 　　5　抗壓強度數(shù)據(jù)分析
　　1)兩次對比驗證試驗的28d抗壓強度數(shù)據(jù)的變異系數(shù)分別為3.81%和4.20%，符合GB/T17671-1999標準不超過6%的要求。從28d抗壓強度數(shù)據(jù)匯總表來看，第一次對比在平均值58.9MPa上下的數(shù)據(jù)較少(57.9～59.9MPa的數(shù)據(jù)個數(shù)僅為8個)，標準偏差為2.24，數(shù)據(jù)分布較為離散；而第二次對比在平均值50.4MPa上下的數(shù)據(jù)較多(49.4～51.4MPa的數(shù)據(jù)個數(shù)為18個)，標準偏差為2.12，數(shù)據(jù)分布基本呈正態(tài)分布，對比結果較為理想。

　　2)兩次對比驗證試驗的3d抗壓強度數(shù)據(jù)的變異系數(shù)分別為5.26%和6.71%，變異系數(shù)較大，甚至不符合GB/T17671-1999標準的要求。從3d抗壓強度數(shù)據(jù)匯總表來看，第二次比第一次對比的數(shù)據(jù)分布更趨向于正態(tài)分布，但兩次的數(shù)據(jù)分布都不理想，分布較為松散，對比結果不理想。

　　6　產(chǎn)生誤差原因
　　采用GB/T17671-1999方法檢驗水泥膠砂強度，與GB177方法相比，主要是水泥抗壓強度下降，對抗折強度影響不大?？箟簭姸葯z驗產(chǎn)生誤差的原因是多方面的，在實際檢驗時應從以下幾個方面進行分析考慮。

　　6.1　儀器設備質量
　　各企業(yè)的行星式膠砂攪拌機、振實臺和抗壓夾具廠家不一，質量不一，在使用前多數(shù)企業(yè)的這些設備未經(jīng)檢定或校準，這是造成誤差的原因之一。企業(yè)在設備安裝后，必須先檢定或校準后使用，確保設備安裝后的技術參數(shù)仍然符合相應標準的規(guī)定。

　　6.2　試驗用水
　　首先，標準要求“仲裁試驗或其他重要試驗用蒸餾水，其他試驗可用飲用水”。少數(shù)企業(yè)在對比時使用自來水，沒有使用蒸餾水，產(chǎn)生的誤差也較大。為此，在生產(chǎn)控制中，企業(yè)應對試驗用水進行研究，用不同水質的水進行ISO強度試驗，以分析水質對抗壓強度的影響，選擇并確定使用符合標準要求的試驗用水。其次，標準要求“當用自動滴管加225ml水時，滴管精度應達到±1ml”。為此，試驗室對于加水器具應進行標定，確保加水量為225±1ml，避免因加水量的不準產(chǎn)生試驗誤差。

　　6.3　振實臺
　　少數(shù)企業(yè)振實臺的安裝不符合標準要求，也是產(chǎn)生誤差的原因之一。安裝不符合標準要求方面主要有:①振實臺基座不是實心混凝土基座，有些企業(yè)安裝在空心混凝土基座上；②設備安裝后沒有調整水平，造成試體不勻實；③振實臺底座和混凝土基座之間沒有鋪一層砂漿使它們完全接觸；④放置的彈性膠墊不是放在混凝土基座下，而是放在振實臺和混凝土基座之間，緩沖了振實臺的振實效果。

　　6.4　試體養(yǎng)護箱
　　GB/T17671-1999規(guī)定“試體帶模養(yǎng)護的養(yǎng)護箱溫度保持在20℃±1℃，相對濕度不低于90%”。為此，試驗室試驗用養(yǎng)護箱必須能自動控制溫度，并保證相對濕度要求。此方面誤差來源于:①養(yǎng)護箱內的溫度不一，底部溫度高，頂部溫度低；②養(yǎng)護箱內的濕氣凝結成水珠后下滴，使試體受損；③養(yǎng)護箱內篦條強度不足，易變形，試體帶模放入養(yǎng)護箱后不能保持水平，導致試體尺寸不一致。

　　6.5　壓力機
　　GB/T17671-1999標準要求壓力機的精度為1級，加荷速率為2400±200N/s。目前，企業(yè)試驗室有的使用改裝的壓力機，有的使用全自動壓力機，有的直接使用老式手動壓力機進行試驗。產(chǎn)生誤差主要是少數(shù)企業(yè)的壓力機實際精度達不到1級，造成試驗結果誤差較大；其次，各試驗室壓力機的加荷速率和靈敏度差別較大，抗壓強度，特別是3d抗壓強度試驗產(chǎn)生誤差較大。在各試驗室使用的壓力機中，真正能保證加荷速率的較少。3d抗壓強度的變異系數(shù)較大，原因之一就是壓力機的加荷速率和靈敏度不一所致。新標準要求3d抗壓強度在72h±45min內破型，其破型時間范圍較老標準窄，但ISO法3d抗壓強度數(shù)值較低，再加上人工控制、改裝的或自動控制的壓力機的加荷速率、靈敏度有較大的差別(個別企業(yè)的全自動壓力機靈敏度低，對1d強度甚至不作出反應)，所以導致試驗結果的變異系數(shù)較大。而新標準要求28d抗壓強度在28d±8h內破型，其破型時間范圍寬，數(shù)值本身也較大，壓力機對試驗結果的影響相對也較小。企業(yè)試驗室均應認真驗證壓力機是否適應新標準的要求，這是提高新標準檢驗準確性的重要途徑。

　　6.6　環(huán)境條件方面
　　GB/T17671-1999對試驗溫度范圍的規(guī)定比GB177更窄、更科學。試驗室的環(huán)境條件不能確保長期穩(wěn)定地符合新標準規(guī)定的要求，溫度或濕度在養(yǎng)護過程中波動較大，使試驗的誤差也較大。部分試驗室沒有相應的設備和措施來保證溫度、濕度的長期穩(wěn)定，是產(chǎn)生誤差的主要原因之一。針對這種情況，企業(yè)必須認真解決環(huán)境條件問題，采用相應的控制手段保證試驗室環(huán)境條件的長期穩(wěn)定，減少試驗誤差。

　　6.7　試驗操作人員
　　部分企業(yè)的物檢人員雖然參加過新標準的學習和培訓，但不能真正理解和掌握新標準的理論知識、技術要求和操作手法，致使試驗結果有較大的誤差。企業(yè)物檢人員必須加強培訓學習，準確理解標準要求，正確、熟練和規(guī)范地進行試驗操作。

　　7　重復性試驗
　　GB/T17671-1999規(guī)定“對于28d抗壓強度的測定，一個合格的試驗室的重復性試驗以變異系數(shù)表示，要求在1%～3%”。評價一個試驗室在執(zhí)行GB/T17671-1999標準方面是否合格，即看其28d抗壓強度測定結果的重復性是否符合標準要求。少數(shù)企業(yè)報來的結果重復性變異系數(shù)較大，甚至不符合標準要求。只有在試驗結果重復性好的前提下，才能減少試驗誤差，才能保證試驗結果的準確性。企業(yè)必須認真進行28d抗壓強度重復性試驗，并統(tǒng)計變異系數(shù)在1%～3%之間。否則，應查找原因，并重新進行重復性試驗，直至符合GB/T17671-1999要求。